Het zevende Nederlandse topic

[Great Confederacy of Commonwealth States]

Zo. Besloten waar ik op stem met de waterschappen.

Lastige keuze, omdat er zowel waterschapspartijen zijn (logisch), als normale partijen. Waaronder Christelijke? Er was geen stelling 'wij willen meer water in wijn veranderen', dus wat die daar doen?!? Dus ja, die vielen al af, als dat al niet in hun programma voorkomt, hoe christelijk kunnen ze dan uberhaupt nog zijn?

Maar goed 'Water Natuurlijk' gaat het worden voor mij. Wat die van jullie?

De christelijke partijen hebben volgens mij plannen om lopen op water beter mogelijk te maken, en dan vooral door zo veel mogelijk afvalwater in het gebied te pompen.

Maarnee, ik laat mijn keuze deze keer afhangen van een kieswijzer. Normaal weet ik zelf goed wat ik wil, en gebruik ik de kieswijzer om te kijken wat er vandaag zoal speelt, maar bij de waterschapsverkiezingen is dat wat lastiger. Mijn stem zou liever uitgaan naar een speciale waterschapspartij, omdat zij vaker hun specialisatie hebben in het waterschap, waar andere partijen het zien als een bijbaantje. Dat kunnen we niet hebben! Mijn stem gaat dan ook uit naar de Algemene Waterschapspartij Delfland. Waarschijnlijk stem ik dan op de lijsttrekker, over iemand die echt uit hartje Delfland komt. Aan stadse lui (zoals ik) hebben we niets.

Welk waterschap mag dat eigenlijk zijn, Blaat?

[The Armed Republic of Dutch Coolness]

Zo. Besloten waar ik op stem met de waterschappen.

Lastige keuze, omdat er zowel waterschapspartijen zijn (logisch), als normale partijen. Waaronder Christelijke? Er was geen stelling 'wij willen meer water in wijn veranderen', dus wat die daar doen?!? Dus ja, die vielen al af, als dat al niet in hun programma voorkomt, hoe christelijk kunnen ze dan uberhaupt nog zijn?

Maar goed 'Water Natuurlijk' gaat het worden voor mij. Wat die van jullie?

Partij voor Zeeland.

Je bedoelt de Partij voor Zeeuws-Vlaanderen?

[The Blaatschapen]

Zo. Besloten waar ik op stem met de waterschappen.

Lastige keuze, omdat er zowel waterschapspartijen zijn (logisch), als normale partijen. Waaronder Christelijke? Er was geen stelling 'wij willen meer water in wijn veranderen', dus wat die daar doen?!? Dus ja, die vielen al af, als dat al niet in hun programma voorkomt, hoe christelijk kunnen ze dan uberhaupt nog zijn?

Maar goed 'Water Natuurlijk' gaat het worden voor mij. Wat die van jullie?

De christelijke partijen hebben volgens mij plannen om lopen op water beter mogelijk te maken, en dan vooral door zo veel mogelijk afvalwater in het gebied te pompen.

Maarnee, ik laat mijn keuze deze keer afhangen van een kieswijzer. Normaal weet ik zelf goed wat ik wil, en gebruik ik de kieswijzer om te kijken wat er vandaag zoal speelt, maar bij de waterschapsverkiezingen is dat wat lastiger. Mijn stem zou liever uitgaan naar een speciale waterschapspartij, omdat zij vaker hun specialisatie hebben in het waterschap, waar andere partijen het zien als een bijbaantje. Dat kunnen we niet hebben! Mijn stem gaat dan ook uit naar de Algemene Waterschapspartij Delfland. Waarschijnlijk stem ik dan op de lijsttrekker, over iemand die echt uit hartje Delfland komt. Aan stadse lui (zoals ik) hebben we niets.

Welk waterschap mag dat eigenlijk zijn, Blaat?

Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden.

[Nervium]

Zo. Besloten waar ik op stem met de waterschappen.

Lastige keuze, omdat er zowel waterschapspartijen zijn (logisch), als normale partijen. Waaronder Christelijke? Er was geen stelling 'wij willen meer water in wijn veranderen', dus wat die daar doen?!? Dus ja, die vielen al af, als dat al niet in hun programma voorkomt, hoe christelijk kunnen ze dan uberhaupt nog zijn?

Maar goed 'Water Natuurlijk' gaat het worden voor mij. Wat die van jullie?

"Programmapunt 1: Het strafbaar stellen van lopen op het water."

[Great Confederacy of Commonwealth States]

Over strafbaar stellen gesproken; ik heb morgen een tentamen bestuursrecht. Welk orgaan mag welke vergunning afgeven en hoeveel mogen we daarover zeuren en wat denkt de rechter daar zoal van? Van olieraffinaderijen tot een schuurtje in de tuin. Brrrr.

[Quintium]

Ik weet nu wat ik ga stemmen. Ik stem op de PVV voor de Provinciale Staten omdat ik de PVV graag groot zie in de Eerste Kamer (en omdat ik met die stem zeker weet dat ik niet medeverantwoordelijk ben voor wat het kabinet samen met de 'constructieve oppositiepartijen' na deze verkiezingen gaat doen). En voor het Waterschap stem ik op de SGP, omdat de SGP volgens mij de juiste opvatting heeft over wat in het beheer van het water leidend moet zijn.

Uit respect voor het leven dat God in de schepping heeft gelegd, gaat de mens voorzichtig om met de natuur. De mens is beheerder in plaats van bezitter en weet dat de natuur niet van hemzelf is. Maximale exploitatie of maximale aanpassing passen hem niet, want hij heeft een opdracht en zal zich voor zijn handelen moeten verantwoorden.

Ik ben niet gelovig, maar ik vertrouw mijn stem liever toe aan iemand die denkt dat hij zich na de dood moet verantwoorden voor wat hij heeft gedaan in het leven dan aan iemand die alleen voor het hier en nu leeft en niets geeft om de natuur of om de volgende generatie. Ik vind het fijn dat er hier en daar nog politici zijn die zich laten leiden door een intrinsiek verantwoordelijkheidsgevoel en niet door carrièrekansen. En als de SGP slechte bewindspersonen niet altijd dogmatisch steunde bij moties van afkeuring of wantrouwen, dan zou ik ook voor de Provinciale Staten (en daarmee dus de Eerste Kamer) op de SGP stemmen. Wat leven we toch in een gekke wereld, waar veel agnosten en atheïsten het eens zijn met de SGP (ik ben niet de enige hier in de buurt die er zo over denkt).

EDIT: http://nos.nl/artikel/2025304-pvv-weer- ... ingen.html

[Herargon]

Ik weet nu wat ik ga stemmen. Ik stem op de PVV voor de Provinciale Staten omdat ik de PVV graag groot zie in de Eerste Kamer (en omdat ik met die stem zeker weet dat ik niet medeverantwoordelijk ben voor wat het kabinet samen met de 'constructieve oppositiepartijen' na deze verkiezingen gaat doen). En voor het Waterschap stem ik op de SGP, omdat de SGP volgens mij de juiste opvatting heeft over wat in het beheer van het water leidend moet zijn.

Uit respect voor het leven dat God in de schepping heeft gelegd, gaat de mens voorzichtig om met de natuur. De mens is beheerder in plaats van bezitter en weet dat de natuur niet van hemzelf is. Maximale exploitatie of maximale aanpassing passen hem niet, want hij heeft een opdracht en zal zich voor zijn handelen moeten verantwoorden.

Ik ben niet gelovig, maar ik vertrouw mijn stem liever toe aan iemand die denkt dat hij zich na de dood moet verantwoorden voor wat hij heeft gedaan in het leven dan aan iemand die alleen voor het hier en nu leeft en niets geeft om de natuur of om de volgende generatie. Ik vind het fijn dat er hier en daar nog politici zijn die zich laten leiden door een intrinsiek verantwoordelijkheidsgevoel en niet door carrièrekansen. En als de SGP slechte bewindspersonen niet altijd dogmatisch steunde bij moties van afkeuring of wantrouwen, dan zou ik ook voor de Provinciale Staten (en daarmee dus de Eerste Kamer) op de SGP stemmen. Wat leven we toch in een gekke wereld, waar veel agnosten en atheïsten het eens zijn met de SGP (ik ben niet de enige hier in de buurt die er zo over denkt).

EDIT: http://nos.nl/artikel/2025304-pvv-weer- ... ingen.html

Ondanks het feit dat ik het op een aantal punten oneens kan zijn met de SGP, waardeer ik hen ook. Zij staan tenminste voor hun principes, in tegenstelling tot de VVD, PvdA, SP, en zelfs de PVV.

[Herrebrugh]

Zoals gezegd:

Ik denk dat ik maar op de Algemene Waterschapspartij ga stemmen, aangezien zij pretenderen apolitiek en op deskundigheid gericht te zijn, met een lijsttrekker die "Ruim 10 jaar ervaring in het waterschapsbestuur [heeft]." En dan stem ik ook gewoon op de lijsttrekker, de heer De Jonge, want stadsgenoot

Ik zie zelf überhaupt niet in waarom een waterschap een verkozen orgaan zou moeten zijn. Dat is toch net zoiets als landelijk stemmen voor de raad van bestuur van de PTT (als die nog zou bestaan, dan)? Of beter nog: de Nederlandse Spoorwegen als ze nog een echt staatsbedrijf waren.

[Herrebrugh]

Ik weet nu wat ik ga stemmen. Ik stem op de PVV voor de Provinciale Staten omdat ik de PVV graag groot zie in de Eerste Kamer (en omdat ik met die stem zeker weet dat ik niet medeverantwoordelijk ben voor wat het kabinet samen met de 'constructieve oppositiepartijen' na deze verkiezingen gaat doen). En voor het Waterschap stem ik op de SGP, omdat de SGP volgens mij de juiste opvatting heeft over wat in het beheer van het water leidend moet zijn.



Ik ben niet gelovig, maar ik vertrouw mijn stem liever toe aan iemand die denkt dat hij zich na de dood moet verantwoorden voor wat hij heeft gedaan in het leven dan aan iemand die alleen voor het hier en nu leeft en niets geeft om de natuur of om de volgende generatie. Ik vind het fijn dat er hier en daar nog politici zijn die zich laten leiden door een intrinsiek verantwoordelijkheidsgevoel en niet door carrièrekansen. En als de SGP slechte bewindspersonen niet altijd dogmatisch steunde bij moties van afkeuring of wantrouwen, dan zou ik ook voor de Provinciale Staten (en daarmee dus de Eerste Kamer) op de SGP stemmen. Wat leven we toch in een gekke wereld, waar veel agnosten en atheïsten het eens zijn met de SGP (ik ben niet de enige hier in de buurt die er zo over denkt).

EDIT: http://nos.nl/artikel/2025304-pvv-weer- ... ingen.html

Ondanks het feit dat ik het op een aantal punten oneens kan zijn met de SGP, waardeer ik hen ook. Zij staan tenminste voor hun principes, in tegenstelling tot de VVD, PvdA, SP, en zelfs de PVV.

Hè? Dus als een partij bijvoorbeeld vóór het vermoorden van homo's zou zijn, dit als één van haar meest belangrijke principes zou zien, en daar ook standvastig en consequent voor zou blijven staan, zou jij daar waardering voor hebben? En wanneer heeft de SP ooit haar principes verloochend (of daar überhaupt de kans voor gehad)?

[HC Eredivisie]

Blaat? Aandacht!

[Herargon]

Ondanks het feit dat ik het op een aantal punten oneens kan zijn met de SGP, waardeer ik hen ook. Zij staan tenminste voor hun principes, in tegenstelling tot de VVD, PvdA, SP, en zelfs de PVV.

Hè? Dus als een partij bijvoorbeeld vóór het vermoorden van homo's zou zijn, dit als één van haar meest belangrijke principes zou zien, en daar ook standvastig en consequent voor zou blijven staan, zou jij daar waardering voor hebben? En wanneer heeft de SP ooit haar principes verloochend (of daar überhaupt de kans voor gehad)?

De SGP is tegen geweld dat gericht is op homoseksuelen.

Belangrijke verwijzing

Het idee van communisme is dat het internationalistisch is gericht. De enige mogelijke uitzondering daarvan is stalinisme; daarin was het zo dat 'het communisme in het land eerst moet zijn gevestigd, alvorens de wereldrevolutie te ontketenen'.
De SP is meer op het eigen land gericht; zij heeft eens een poster gemaakt waarop Nederland was verdwenen. Dat was toen de Grondwet van de Europese Unie werd voorgesteld. Het staat niet vast, maar gesuggereerd wordt dat door die poster vele Nederlanders tegen die grondwet stemden.

[Quintium]

Ik heb gestemd. Ik heb Gods werk gedaan door voor de waterschappen op een lokale SGP'er te stemmen.

[Herrebrugh]

Hè? Dus als een partij bijvoorbeeld vóór het vermoorden van homo's zou zijn, dit als één van haar meest belangrijke principes zou zien, en daar ook standvastig en consequent voor zou blijven staan, zou jij daar waardering voor hebben? En wanneer heeft de SP ooit haar principes verloochend (of daar überhaupt de kans voor gehad)?

De SGP is tegen geweld dat gericht is op homoseksuelen.

Belangrijke verwijzing

Het idee van communisme is dat het internationalistisch is gericht. De enige mogelijke uitzondering daarvan is stalinisme; daarin was het zo dat 'het communisme in het land eerst moet zijn gevestigd, alvorens de wereldrevolutie te ontketenen'.
De SP is meer op het eigen land gericht; zij heeft eens een poster gemaakt waarop Nederland was verdwenen. Dat was toen de Grondwet van de Europese Unie werd voorgesteld. Het staat niet vast, maar gesuggereerd wordt dat door die poster vele Nederlanders tegen die grondwet stemden.

Ik heb nooit beweerd dat de SGP voor geweld tegen homo's is. Ik gaf een voorbeeld, om aan te geven dat waardering hebben voor een partij enkel en alleen omdat ze staat voor haar principes nogal vreemd is, in mijn ogen.

Verder is de SP niet communistisch, dus je betoog is volledig irrelevant als het op de SP aankomt (en communisme is overigens ook niet inherent internationalistisch; Marx zei enkel dat de communistische revolutie hoe dan ook een wereldrevolutie zou zijn, maar het Marxisme is verre van de enige manier om een communistische maatschappij te bereiken, en deze zou ook kunnen bestaan in een wereld met naties).

[Herargon]

De SGP is tegen geweld dat gericht is op homoseksuelen.

Belangrijke verwijzing

Het idee van communisme is dat het internationalistisch is gericht. De enige mogelijke uitzondering daarvan is stalinisme; daarin was het zo dat 'het communisme in het land eerst moet zijn gevestigd, alvorens de wereldrevolutie te ontketenen'.
De SP is meer op het eigen land gericht; zij heeft eens een poster gemaakt waarop Nederland was verdwenen. Dat was toen de Grondwet van de Europese Unie werd voorgesteld. Het staat niet vast, maar gesuggereerd wordt dat door die poster vele Nederlanders tegen die grondwet stemden.

Ik heb nooit beweerd dat de SGP voor geweld tegen homo's is. Ik gaf een voorbeeld, om aan te geven dat waardering hebben voor een partij enkel en alleen omdat ze staat voor haar principes nogal vreemd is, in mijn ogen.

Verder is de SP niet communistisch, dus je betoog is volledig irrelevant als het op de SP aankomt (en communisme is overigens ook niet inherent internationalistisch; Marx zei enkel dat de communistische revolutie hoe dan ook een wereldrevolutie zou zijn, maar het Marxisme is verre van de enige manier om een communistische maatschappij te bereiken, en deze zou ook kunnen bestaan in een wereld met naties).

Soms wordt het Scandinavische systeem ook wel geassocieerd met ''communisme met een menselijk gezicht''. Klopt dat, volgens jou?

[The Blaatschapen]

Blaat? Aandacht!

Ja, dat heb je wel nodig vandaag.

K3 stopt er mee

[Herargon]

Ik vraag mij me toch af waarom Vlamingen niet echt bij Nederland zouden willen horen. Dat heb ik mij al lang afgevraagd, maar als ik het eerder had gevraagd, zou het niet gepast klinken.

[Quintium]

Soms wordt het Scandinavische systeem ook wel geassocieerd met ''communisme met een menselijk gezicht''. Klopt dat, volgens jou?

Ik weet niet wat hij zegt, maar ik weet wel dat Zweden aan het bezuinigen is, Denemarken al bezuinigd heeft en Noorwegen steeds meer draait op olie. Het Scandinavische systeem is als een uit de hand gelopen feestje. Lekker vreten en zuipen, en de volgende ochtend wakker worden met een enorme kater en drie vreemden in je bed.

[Herargon]

Soms wordt het Scandinavische systeem ook wel geassocieerd met ''communisme met een menselijk gezicht''. Klopt dat, volgens jou?

Ik weet niet wat hij zegt, maar ik weet wel dat Zweden aan het bezuinigen is, Denemarken al bezuinigd heeft en Noorwegen steeds meer draait op olie. Het Scandinavische systeem is als een uit de hand gelopen feestje. Lekker vreten en zuipen, en de volgende ochtend wakker worden met een enorme kater en drie vreemden in je bed.

Dat klinkt interessant. Wat zijn dan wel de Angelsaksische en Rijnlandse soorten?

[Herrebrugh]

Ik heb nooit beweerd dat de SGP voor geweld tegen homo's is. Ik gaf een voorbeeld, om aan te geven dat waardering hebben voor een partij enkel en alleen omdat ze staat voor haar principes nogal vreemd is, in mijn ogen.

Verder is de SP niet communistisch, dus je betoog is volledig irrelevant als het op de SP aankomt (en communisme is overigens ook niet inherent internationalistisch; Marx zei enkel dat de communistische revolutie hoe dan ook een wereldrevolutie zou zijn, maar het Marxisme is verre van de enige manier om een communistische maatschappij te bereiken, en deze zou ook kunnen bestaan in een wereld met naties).

Soms wordt het Scandinavische systeem ook wel geassocieerd met ''communisme met een menselijk gezicht''. Klopt dat, volgens jou?

Nee. De mensen die dat zeggen hebben absoluut geen enkel idee waar zij het over hebben.

[Herargon]

O. Dan hebben de Tsjechoslowakezen blijkbaar ongelijk.
Trouwens, ik vraag het nogmaals; waarom is er eigenlijk in Nederland zoveel animo voor een hereniging met Vlamingen, terwijl Vlamingen dit liever niet zien?

[Herrebrugh]

O. Dan hebben de Tsjechoslowakezen blijkbaar ongelijk.
Trouwens, ik vraag het nogmaals; waarom is er eigenlijk in Nederland zoveel animo voor een hereniging met Vlamingen, terwijl Vlamingen dit liever niet zien?

Tsjechoslowaken? Het land bestaat niet meer, en het volk heeft nooit bestaan, dus wie heeft er nou volgens jou ongelijk?

[Herargon]

O. Dan hebben de Tsjechoslowakezen blijkbaar ongelijk.
Trouwens, ik vraag het nogmaals; waarom is er eigenlijk in Nederland zoveel animo voor een hereniging met Vlamingen, terwijl Vlamingen dit liever niet zien?

Tsjechoslowaken? Het land bestaat niet meer, en het volk heeft nooit bestaan, dus wie heeft er nou volgens jou ongelijk?

Klopt, maar in die tijd zeiden zij het socialisme met een menselijk gezicht te willen nastreven.
Tsjechoslowakie destijds bestond toen nog. Ik wist niet zeker welke nationaliteit de premier van dat land destijds had, dus zei ik voor het gemak even "Tsjechoslowakezen", om beide volken aan te duiden.

[The Blaatschapen]

O. Dan hebben de Tsjechoslowakezen blijkbaar ongelijk.
Trouwens, ik vraag het nogmaals; waarom is er eigenlijk in Nederland zoveel animo voor een hereniging met Vlamingen, terwijl Vlamingen dit liever niet zien?

Omdat de Nederlanders niet zoveel last hebben van zich niet aan de bestaande afspraken te houden (Schelde uitbaggeren).

[Hurdegaryp]

Tsjechoslowaken? Het land bestaat niet meer, en het volk heeft nooit bestaan, dus wie heeft er nou volgens jou ongelijk?

Klopt, maar in die tijd zeiden zij het socialisme met een menselijk gezicht te willen nastreven.
Tsjechoslowakie destijds bestond toen nog. Ik wist niet zeker welke nationaliteit de premier van dat land destijds had, dus zei ik voor het gemak even "Tsjechoslowakezen", om beide volken aan te duiden.

Tsjecho-Slowakije, land der Tsjecho-Slowaken. Dat was een lichtelijk onaangename taalverminking die je daar voor elkaar kreeg, Herargon.

[Herargon]

Klopt, maar in die tijd zeiden zij het socialisme met een menselijk gezicht te willen nastreven.
Tsjechoslowakie destijds bestond toen nog. Ik wist niet zeker welke nationaliteit de premier van dat land destijds had, dus zei ik voor het gemak even "Tsjechoslowakezen", om beide volken aan te duiden.

Tsjecho-Slowakije, land der Tsjecho-Slowaken. Dat was een lichtelijk onaangename taalverminking die je daar voor elkaar kreeg, Herargon.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjecho-Slowakije

Lees eens de eerste zin, Hurdegaryp. Beide vormen zijn correct.