NATION

PASSWORD

Het zevende Nederlandse topic

For discussion and debate about anything. (Not a roleplay related forum; out-of-character commentary only.)

Advertisement

Remove ads

Ik kom uit....

Nederland
322
51%
Belgie
92
14%
Zuid-Afrika
96
15%
Anders
125
20%
 
Total votes : 635

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Wed Jun 15, 2016 12:30 pm

En anders zal de wederom opbloeiende West-Europese wapenindustrie voor een bescheiden economische impuls zorgen. De bouwsector krijgt in die situatie ook een extra steuntje in de rug, want je gaat heel wat beton, staal en bouwvakkers nodig hebben voor al die nieuwe raketsilo's.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.


User avatar
Herargon
Negotiator
 
Posts: 7472
Founded: Apr 21, 2014
Ex-Nation

Postby Herargon » Wed Jun 15, 2016 12:33 pm

Hurdegaryp wrote:En anders zal de wederom opbloeiende West-Europese wapenindustrie voor een bescheiden economische impuls zorgen. De bouwsector krijgt in die situatie ook een extra steuntje in de rug, want je gaat heel wat beton, staal en bouwvakkers nodig hebben voor al die nieuwe raketsilo's.


Een Brits vertrek betekent niet noodzakelijkerwijs dat er oorlog komt.

De Britten zullen dan nog in de NAVO zitten. Zowel de Europese Unie-lidstaten als de NAVO-lidstaten hebben een artikel in respectievelijk de verdragen/handvesten van hun organisatie: dat de lidstaten geen oorlog aan elkaar kunnen verklaren.

Omdat internationale verdragen boven de wetten van een land staan (in de meeste goedgeordende landen), is het dus onwaarschijnlijk dat er oorlog komt. Tenzij de Britten of de EU-lidstaatleiders opeens besluiten om veel - zo niet alle - internationale verdragen die het gesloten heeft naast zich te gooien.
Pro: tolerance, individualism, technocratism, democratism, freedom, freedom of speech and moderate religious expression, the ban on hate speech, constitutional monarchism, the Rhine model
Against: intolerance, radicalism, strong discrimination, populism, fascism, nazism, communism, totalitarianism, authoritarianism, absolutarianism, fundamentalism, strong religious expression, strong nationalism, police states

If you like philosophy, then here you can see what your own philosophical alignements are.

Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
How scifi alliances actually work.

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Wed Jun 15, 2016 12:34 pm

The Qeiiam Star Cluster wrote:
Herargon wrote:De Britten zullen lid blijven van de EEA

Dat is nog maar de vraag.

Voor hetzelfde geld rekenen ze op ondersteuning van Putin en Trump. Moet die laatste natuurlijk wel president van de Verenigde Staten worden en het niet te druk hebben met etnische zuiveringen om een grijpstuiver richting de Britten te werpen.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Herargon
Negotiator
 
Posts: 7472
Founded: Apr 21, 2014
Ex-Nation

Postby Herargon » Wed Jun 15, 2016 12:34 pm

The Qeiiam Star Cluster wrote:
Herargon wrote:De Britten zullen lid blijven van de EEA

Dat is nog maar de vraag.


Hm, in wat voor zin zou dat dan nog maar de vraag zijn?
Pro: tolerance, individualism, technocratism, democratism, freedom, freedom of speech and moderate religious expression, the ban on hate speech, constitutional monarchism, the Rhine model
Against: intolerance, radicalism, strong discrimination, populism, fascism, nazism, communism, totalitarianism, authoritarianism, absolutarianism, fundamentalism, strong religious expression, strong nationalism, police states

If you like philosophy, then here you can see what your own philosophical alignements are.

Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
How scifi alliances actually work.

User avatar
The Blaatschapen
Technical Moderator
 
Posts: 63227
Founded: Antiquity
Anarchy

Postby The Blaatschapen » Wed Jun 15, 2016 2:45 pm

Northfleet wrote:De Russen gedragen zich nu wel, ga ik vanuit.

Ik vind het echter wel raar dat de Russen een voorwaardelijke schorsing krijgen en de Engelsen niet. Drie dagen lang al lopen de Engelsen te klooien in Frankrijk, vandaag was het weer raak in Lille.


Niet heel raar.

De Russen rotzooiden in het stadion. Dat valt onder UEFA jurisdictie, dus daar kan de UEFA een uitspraak over doen. En de UEFA gaat over diskwalificatie van teams.

De Engels rotzooiden buiten het stadion, dat is puur een aangelegenheid van de Franse overheid.
The Blaatschapen should resign

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Thu Jun 16, 2016 3:46 pm

The Blaatschapen wrote:
Northfleet wrote:De Russen gedragen zich nu wel, ga ik vanuit.

Ik vind het echter wel raar dat de Russen een voorwaardelijke schorsing krijgen en de Engelsen niet. Drie dagen lang al lopen de Engelsen te klooien in Frankrijk, vandaag was het weer raak in Lille.

Niet heel raar.

De Russen rotzooiden in het stadion. Dat valt onder UEFA jurisdictie, dus daar kan de UEFA een uitspraak over doen. En de UEFA gaat over diskwalificatie van teams.

De Engels rotzooiden buiten het stadion, dat is puur een aangelegenheid van de Franse overheid.

En dan is het een kwestie van de wapenstok hard laten neerkomen in de ongewassen nekken van al die godvergeten chavs & yobs.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Herargon
Negotiator
 
Posts: 7472
Founded: Apr 21, 2014
Ex-Nation

Postby Herargon » Thu Jun 16, 2016 4:33 pm

Hurdegaryp wrote:
The Blaatschapen wrote:Niet heel raar.

De Russen rotzooiden in het stadion. Dat valt onder UEFA jurisdictie, dus daar kan de UEFA een uitspraak over doen. En de UEFA gaat over diskwalificatie van teams.

De Engels rotzooiden buiten het stadion, dat is puur een aangelegenheid van de Franse overheid.

En dan is het een kwestie van de wapenstok hard laten neerkomen in de ongewassen nekken van al die godvergeten chavs & yobs.


Dat lijkt me al wat te overdreven voor wat relletjes. Gewoon ze eerst aanspreken - ook al heeft het geen zin - , en als ze dan niet luisteren een waarschuwing of een boete, en dán pas ze van je wegduwen als agent. Zijn ze nog aggressief, dan komt pas de wapenstok in actie.

Alhoewel 'k het ze niet meteen kwalijk kan nemen... de belhamels ende relschoppers kunnen er wat van, en dat is niet bepaald goed te noemen. :/
Pro: tolerance, individualism, technocratism, democratism, freedom, freedom of speech and moderate religious expression, the ban on hate speech, constitutional monarchism, the Rhine model
Against: intolerance, radicalism, strong discrimination, populism, fascism, nazism, communism, totalitarianism, authoritarianism, absolutarianism, fundamentalism, strong religious expression, strong nationalism, police states

If you like philosophy, then here you can see what your own philosophical alignements are.

Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
How scifi alliances actually work.

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Fri Jun 17, 2016 7:24 am

Herargon wrote:
Hurdegaryp wrote:En dan is het een kwestie van de wapenstok hard laten neerkomen in de ongewassen nekken van al die godvergeten chavs & yobs.

Dat lijkt me al wat te overdreven voor wat relletjes. Gewoon ze eerst aanspreken - ook al heeft het geen zin - , en als ze dan niet luisteren een waarschuwing of een boete, en dán pas ze van je wegduwen als agent. Zijn ze nog aggressief, dan komt pas de wapenstok in actie.

Alhoewel 'k het ze niet meteen kwalijk kan nemen... de belhamels ende relschoppers kunnen er wat van, en dat is niet bepaald goed te noemen. :/

Dat Russische tuig is ook niet bepaald aangenaam.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Northfleet
Bureaucrat
 
Posts: 42
Founded: Jun 13, 2016
Ex-Nation

Postby Northfleet » Fri Jun 17, 2016 7:49 am

Hurdegaryp wrote:
Herargon wrote:Dat lijkt me al wat te overdreven voor wat relletjes. Gewoon ze eerst aanspreken - ook al heeft het geen zin - , en als ze dan niet luisteren een waarschuwing of een boete, en dán pas ze van je wegduwen als agent. Zijn ze nog aggressief, dan komt pas de wapenstok in actie.

Alhoewel 'k het ze niet meteen kwalijk kan nemen... de belhamels ende relschoppers kunnen er wat van, en dat is niet bepaald goed te noemen. :/

Dat Russische tuig is ook niet bepaald aangenaam.

Een hooligan in het algemeen is niet aangenaam, ongeacht etniciteit.
Your average Anglophile. Slavophile, Germanophile and occassional Francophile.
Britain: 86% Conservative (80% UKIP)
US (2016): 85% Gary Jonhson
Australia: 87% Labor

I am: Dutch, Agnost, Civic Nationalist, Fiscal Conservative, Social moderate

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Fri Jun 17, 2016 7:59 am

Northfleet wrote:
Hurdegaryp wrote:Dat Russische tuig is ook niet bepaald aangenaam.

Een hooligan in het algemeen is niet aangenaam, ongeacht etniciteit.

Je zou tranquillizerpompjes in dat soort mensen moeten inbouwen, zodat hun lust tot agressie permanent wegsmelt.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Koninkrijk Zeeland
Diplomat
 
Posts: 724
Founded: May 21, 2016
Ex-Nation

Postby Koninkrijk Zeeland » Fri Jun 17, 2016 8:06 am

Hooligans moet je een verbod geven om naar een wedstrijd te gaan voor 1 jaar en een 1 maand de bak dat zal ze wel leren.
I am from The Netherlands.
Likes : Reagan , Tito , Mussolini , Nasser , Capitalism , free market economics , Ron Paul , Mitt Romney , Trump , Alex Jones , The Netherlands , nationalism , strong leaders , freedom and democracy.
Despises : Islam , Hillary Clinton , Leftist elite , Communism
https://www.facebook.com/melvinvlissingen

User avatar
Herargon
Negotiator
 
Posts: 7472
Founded: Apr 21, 2014
Ex-Nation

Postby Herargon » Fri Jun 17, 2016 8:14 am

Koninkrijk Zeeland wrote:Hooligans moet je een verbod geven om naar een wedstrijd te gaan voor 1 jaar en een 1 maand de bak dat zal ze wel leren.


't Is al geprobeerd in het verleden. Het was wel handig geweest als dat werkte.
Het hielp niet; ze gebruikten gestolen kaartjes. Tegenwoordig zijn er aparte vakjes voor relschoppers.
In ieder geval zijn herrieschoppers zoals Ajacieden-aanmoedigers en die van Feijenoord bij lange na niet gespuis te noemen; die term is voorbehouden aan werkelijk erge mensen die opeens gaan aanvallen, in plaats van 'bijna voorspelbaar bij elke wedstrijd'.
Last edited by Herargon on Fri Jun 17, 2016 8:15 am, edited 1 time in total.
Pro: tolerance, individualism, technocratism, democratism, freedom, freedom of speech and moderate religious expression, the ban on hate speech, constitutional monarchism, the Rhine model
Against: intolerance, radicalism, strong discrimination, populism, fascism, nazism, communism, totalitarianism, authoritarianism, absolutarianism, fundamentalism, strong religious expression, strong nationalism, police states

If you like philosophy, then here you can see what your own philosophical alignements are.

Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
How scifi alliances actually work.

User avatar
Northfleet
Bureaucrat
 
Posts: 42
Founded: Jun 13, 2016
Ex-Nation

Postby Northfleet » Sat Jun 18, 2016 8:56 am

Hurdegaryp wrote:
Northfleet wrote:Een hooligan in het algemeen is niet aangenaam, ongeacht etniciteit.

Je zou tranquillizerpompjes in dat soort mensen moeten inbouwen, zodat hun lust tot agressie permanent wegsmelt.

Tja, het probleem zit hem in de persoon. Desbetreffende personen zullen vast ook agressief zijn buiten voetbal om.
Your average Anglophile. Slavophile, Germanophile and occassional Francophile.
Britain: 86% Conservative (80% UKIP)
US (2016): 85% Gary Jonhson
Australia: 87% Labor

I am: Dutch, Agnost, Civic Nationalist, Fiscal Conservative, Social moderate

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Sat Jun 18, 2016 9:13 am

Northfleet wrote:
Hurdegaryp wrote:Je zou tranquillizerpompjes in dat soort mensen moeten inbouwen, zodat hun lust tot agressie permanent wegsmelt.

Tja, het probleem zit hem in de persoon. Desbetreffende personen zullen vast ook agressief zijn buiten voetbal om.

Gebrekkige zelfcontrole is vaak een van de oorzaken van dergelijk gedrag. Het schijnt dat veel hooligans doelbewust hard drugs gebruiken om tijdens de gevechten harder te kunnen doorgaan zonder zelf door pijn gehinderd te worden.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Northfleet
Bureaucrat
 
Posts: 42
Founded: Jun 13, 2016
Ex-Nation

Postby Northfleet » Sat Jun 18, 2016 9:16 am

Hurdegaryp wrote:
Northfleet wrote:Tja, het probleem zit hem in de persoon. Desbetreffende personen zullen vast ook agressief zijn buiten voetbal om.

Gebrekkige zelfcontrole is vaak een van de oorzaken van dergelijk gedrag. Het schijnt dat veel hooligans doelbewust hard drugs gebruiken om tijdens de gevechten harder te kunnen doorgaan zonder zelf door pijn gehinderd te worden.

Tja, het blijft toch ook een beetje een subcultuur.
Your average Anglophile. Slavophile, Germanophile and occassional Francophile.
Britain: 86% Conservative (80% UKIP)
US (2016): 85% Gary Jonhson
Australia: 87% Labor

I am: Dutch, Agnost, Civic Nationalist, Fiscal Conservative, Social moderate

User avatar
Hurdegaryp
Khan of Spam
 
Posts: 54204
Founded: Antiquity
Ex-Nation

Postby Hurdegaryp » Sat Jun 18, 2016 9:20 am

Northfleet wrote:
Hurdegaryp wrote:Gebrekkige zelfcontrole is vaak een van de oorzaken van dergelijk gedrag. Het schijnt dat veel hooligans doelbewust hard drugs gebruiken om tijdens de gevechten harder te kunnen doorgaan zonder zelf door pijn gehinderd te worden.

Tja, het blijft toch ook een beetje een subcultuur.

Meer een criminele uitwas van het voetbalwedstrijdbezoekerswereldje.

Zo, dat is een mooi Scrabble-woord!
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.

User avatar
Northfleet
Bureaucrat
 
Posts: 42
Founded: Jun 13, 2016
Ex-Nation

Postby Northfleet » Sat Jun 18, 2016 9:22 am

Hurdegaryp wrote:
Northfleet wrote:Tja, het blijft toch ook een beetje een subcultuur.

Meer een criminele uitwas van het voetbalwedstrijdbezoekerswereldje.

Zo, dat is een mooi Scrabble-woord!

Dus alsnog een subcultuur, zou ik zeggen.

Man, dat doet me denken aan een Engelse film over hooligans, ben alleen de naam vergeten.
Your average Anglophile. Slavophile, Germanophile and occassional Francophile.
Britain: 86% Conservative (80% UKIP)
US (2016): 85% Gary Jonhson
Australia: 87% Labor

I am: Dutch, Agnost, Civic Nationalist, Fiscal Conservative, Social moderate

User avatar
Herargon
Negotiator
 
Posts: 7472
Founded: Apr 21, 2014
Ex-Nation

Postby Herargon » Sat Jun 18, 2016 10:47 am

Hurdegaryp wrote:
Northfleet wrote:Tja, het blijft toch ook een beetje een subcultuur.

Meer een criminele uitwas van het voetbalwedstrijdbezoekerswereldje.

Zo, dat is een mooi Scrabble-woord!


Kleine verbetering, 't is 'Eerder een criminele uitwas', het andere is een anglicisme. ;)

Het is zeker een mooi woord voor dat spel, ja.
Pro: tolerance, individualism, technocratism, democratism, freedom, freedom of speech and moderate religious expression, the ban on hate speech, constitutional monarchism, the Rhine model
Against: intolerance, radicalism, strong discrimination, populism, fascism, nazism, communism, totalitarianism, authoritarianism, absolutarianism, fundamentalism, strong religious expression, strong nationalism, police states

If you like philosophy, then here you can see what your own philosophical alignements are.

Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
How scifi alliances actually work.

User avatar
Ballotonia
Senior Admin
 
Posts: 5494
Founded: Antiquity
Democratic Socialists

Postby Ballotonia » Sat Jun 18, 2016 11:47 pm

Hurdegaryp wrote:
Northfleet wrote:Tja, het blijft toch ook een beetje een subcultuur.

Meer een criminele uitwas van het voetbalwedstrijdbezoekerswereldje.

Zo, dat is een mooi Scrabble-woord!


Totaal onbruikbaar als scrabble woord. Het bord is maar 15 letters breed, dus zelfs 'voetbalwedstrijd' past er niet op.
Doe mij maar 'xylofoon' door twee 3X woordwaarde tegeltjes (met de dubbel letterwaarde natuurlijk op de 'f').

Ballotonia
Last edited by Ballotonia on Sat Jun 18, 2016 11:56 pm, edited 1 time in total.
"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht…" -- H.M. van Randwijk

User avatar
Calimera II
Powerbroker
 
Posts: 8790
Founded: Jan 03, 2013
Inoffensive Centrist Democracy

Postby Calimera II » Sun Jun 19, 2016 2:50 am

Herargon wrote:
Hurdegaryp wrote:Meer een criminele uitwas van het voetbalwedstrijdbezoekerswereldje.

Zo, dat is een mooi Scrabble-woord!


Kleine verbetering, 't is 'Eerder een criminele uitwas', het andere is een anglicisme. ;)

Het is zeker een mooi woord voor dat spel, ja.


Ach, "meer een" is dermate ingelijfd door de Nederlanders, dat niemand het meer opvalt. Taal behouden in de oorspronkelijke staat is onmogelijk.

User avatar
Eyes that do not Lie
Secretary
 
Posts: 34
Founded: Apr 21, 2016
Ex-Nation

Postby Eyes that do not Lie » Sun Jun 19, 2016 3:08 am

Calimera II wrote:
Herargon wrote:
Kleine verbetering, 't is 'Eerder een criminele uitwas', het andere is een anglicisme. ;)

Het is zeker een mooi woord voor dat spel, ja.


Ach, "meer een" is dermate ingelijfd door de Nederlanders, dat niemand het meer opvalt. Taal behouden in de oorspronkelijke staat is onmogelijk.

Dat is geen reden om maar taalfout na taalfout te maken. Hoe moeten we straks met elkaar communiceren als we allerlei fouten goed gaan rekenen omdat ze "ingelijfd" zijn? En tegen de mensen die zeggen, "af en toe een taalfoutje is toch niet zo erg": waar leg je de grens? Leren onze kinderen straks 1+1=3, dan storten alle gebouwen in over 25 jaar, want in de architectuur is zo'n foutje fataal.

User avatar
Koninkrijk Zeeland
Diplomat
 
Posts: 724
Founded: May 21, 2016
Ex-Nation

Postby Koninkrijk Zeeland » Sun Jun 19, 2016 3:13 am

Eyes that do not Lie wrote:
Calimera II wrote:
Ach, "meer een" is dermate ingelijfd door de Nederlanders, dat niemand het meer opvalt. Taal behouden in de oorspronkelijke staat is onmogelijk.

Dat is geen reden om maar taalfout na taalfout te maken. Hoe moeten we straks met elkaar communiceren als we allerlei fouten goed gaan rekenen omdat ze "ingelijfd" zijn? En tegen de mensen die zeggen, "af en toe een taalfoutje is toch niet zo erg": waar leg je de grens? Leren onze kinderen straks 1+1=3, dan storten alle gebouwen in over 25 jaar, want in de architectuur is zo'n foutje fataal.

Overdrijven is ook een vak en daar ben je goed in.
I am from The Netherlands.
Likes : Reagan , Tito , Mussolini , Nasser , Capitalism , free market economics , Ron Paul , Mitt Romney , Trump , Alex Jones , The Netherlands , nationalism , strong leaders , freedom and democracy.
Despises : Islam , Hillary Clinton , Leftist elite , Communism
https://www.facebook.com/melvinvlissingen

User avatar
Eyes that do not Lie
Secretary
 
Posts: 34
Founded: Apr 21, 2016
Ex-Nation

Postby Eyes that do not Lie » Sun Jun 19, 2016 3:16 am

Koninkrijk Zeeland wrote:
Eyes that do not Lie wrote:Dat is geen reden om maar taalfout na taalfout te maken. Hoe moeten we straks met elkaar communiceren als we allerlei fouten goed gaan rekenen omdat ze "ingelijfd" zijn? En tegen de mensen die zeggen, "af en toe een taalfoutje is toch niet zo erg": waar leg je de grens? Leren onze kinderen straks 1+1=3, dan storten alle gebouwen in over 25 jaar, want in de architectuur is zo'n foutje fataal.

Overdrijven is ook een vak en daar ben je goed in.

Ja, ik overdreef. Maar ik blijf bij mijn punt en dat is nu wel duidelijk, hoop ik.

User avatar
Calimera II
Powerbroker
 
Posts: 8790
Founded: Jan 03, 2013
Inoffensive Centrist Democracy

Postby Calimera II » Sun Jun 19, 2016 3:18 am

Eyes that do not Lie wrote:
Calimera II wrote:
Ach, "meer een" is dermate ingelijfd door de Nederlanders, dat niemand het meer opvalt. Taal behouden in de oorspronkelijke staat is onmogelijk.

Dat is geen reden om maar taalfout na taalfout te maken. Hoe moeten we straks met elkaar communiceren als we allerlei fouten goed gaan rekenen omdat ze "ingelijfd" zijn? En tegen de mensen die zeggen, "af en toe een taalfoutje is toch niet zo erg": waar leg je de grens? Leren onze kinderen straks 1+1=3, dan storten alle gebouwen in over 25 jaar, want in de architectuur is zo'n foutje fataal.

En wie zegt dat je taalfout na taalfout moet maken? Doe eens rustig aan, zo raak je nog overspannen.

PreviousNext

Advertisement

Remove ads

Return to General

Who is online

Users browsing this forum: Bovad, Gurkland, Likhinia, Pasong Tirad, Quiri, Rusozak, Shearoa, Singaporen Empire, Turenia

Advertisement

Remove ads