Posted: Thu Jan 21, 2021 9:04 am
Ving Humintbarrindion wrote:Zixu wrote:本地化这一块美国的互联网巨头确实水土不服,也是中西文化鸿沟的一个意外好处。
这确实是一支双刃剑。结合上面提及的话题:这也是很多群体都能够理解的。比如,女性们经常会有属于自己的空间;如果不开放,可能会被一些人指责「不公平」,但如果开放,会因为许多「外因」,使得空间被 de facto 侵犯。北美的法裔社区亦是如此:法语保护政策常被指责是 exclusionary、甚至「racist」,但一旦取消,当地文化就会消失。
其实,我觉得美国人也明白。虽然美国,作为一个整体,是世界上至高无上的 power,但是其内部也有相当弱势的群体。比如 black lives matter 反对 「all lives matter」、「cultural appropriation」,我感觉都是对这种「压迫感」的反应。
主要难题是:(比如)我们想男性理解女性,但不想失去珍贵的、仅有的空间;我们必须表现出刚硬,以栖身于男性的世界,但也不能构成威胁,也不能过于「男性化」,以免失去自我。相比:中国想世界学习中国文化、理解中国,但容易怀疑学习者的用心、有较强的防范意识;中国很想让世界明白自己并非软弱、摆脱歧视,但却不能使「主导者」感到威胁,也不能失去使他人感觉「现代中国不是中国」。
我觉得这些是类似的难题。我没有答案,但我对人类抱有希望;也觉得中国有潜力替全人类解开这个死结。
真没理解你说的男性女性自己空间的意思。。。。 我认为,男性女性的平等,不应该强调是男性还是女性,这才是真的平等。男性女性天然有差别,这是生理上决定的,过度强调这种差别不知道意义何在。
“中国很想让世界明白自己并非软弱、摆脱歧视,但却不能使「主导者」感到威胁”
这也是不对的。首先你得明确这个世界是什么世界。西方的世界,亚非拉的世界,不见得是一个世界。我们没有追求这么肤浅的东西,中国一直以来都是世界中的重要角色。中国一直强调反对帝国主义,反对霸权主义,永远和第三世界国家站在一起。那么这个霸权主义是谁呢?以前是苏联美国,现在只剩一个美国。没错,如果这个主导者觉得中国是威胁,觉得中国阻碍了他的霸权之路,那么中国就会成为它的威胁,而且干的很不错,不管热战冷战,经济战文化站,我们都没有被打败。如果外国的朋友们对中国抱有期待,抱有善意,那么中国就会和他们合作共赢。中国不结盟,不搞小圈子,不搞意识形态,为的就是不走西方霸权的老路子。你可以关注一下官方的发言,我们从不讳言反对美帝霸权,并且我们正在用实际行动来打破它。西方自然很不高兴,因为他们多年经营的一些所谓的有利于他们的规则都被中国给打破了,但这些规则是单方面剥削的,不公平的,附加政治条件的。中国就是在十分积极的打破这些规则,这是正在发生的事情。另外,美国一直在用行动告诉中国人这个世界是凭实力说话的,翻翻历史,大概每十年美帝国主义都要拿中国搞点事。特朗普上台之前的十年间中美的友好氛围其实是不正常的,我认为主要是2001和2009的事情让美国没那么多精力找茬,但即使在这段时间,两国之间严重的冲突仍然没有停止。只是那段时间中国迫于力量有限而处理的十分克制。西方世界不了解中国不是中国的问题,而是有意为之。每年来中国的游客数量超过一亿人次,如果信息的传播没有阻碍的话,怎么会没多少人理解中国呢。美国,或者说央格鲁国家集团,一直是军事理论和意识形态两条腿走路。这是意识形态斗争的一部分,当然我们中国早就不提意识形态了。所以听到美国政府提到邪恶的共产主义,守护自由主义之类的发言的时候,很多中国人感觉就是“这老兄在说啥?”
我觉得美国人要先明白一个道理,美国现在的享受的种种好处和利益是建立在其他国家的牺牲上的,美国优先是十分自私自利的。最近的例子就是,美联储的无限制QE是整个世界在买单,而这个好处其实美国普通民众也没得到多少。另外我们中国这边通常认为,尽管美国给弱势群体贴上了有色人种,LGBT,少数族裔等等一系列标签,但其实都是从舆论和心理上分化无产阶级和工人阶级这些被剥削阶级的手段。