Het zesde Nederlandse Topic!

by **The Alma Mater** » Fri Jun 24, 2011 9:49 am

Chenkorya wrote:Wat is er eigenlijk überhaupt erg aan ritueel slachten?

NIet zoveel. Het was alleen nogal apart dat in Nederland het onverdoofd slachten van dieren op wat voor wijze dan ook voor iedereen verboden was, behalve voor Joden en Moslims. Die bijzondere uitzonderingspositie raken ze nu kwijt - het gaat voortaan OOK om de methode en niet alleen om je geloof.

Hindoes en andere gelovigen die tot op heden niet ritueel onverdoofd mochten slachten blij.

by **Leepaidamba** » Fri Jun 24, 2011 1:04 pm

The Alma Mater wrote:
Chenkorya wrote:Wat is er eigenlijk überhaupt erg aan ritueel slachten?

NIet zoveel. Het was alleen nogal apart dat in Nederland het onverdoofd slachten van dieren op wat voor wijze dan ook voor iedereen verboden was, behalve voor Joden en Moslims. Die bijzondere uitzonderingspositie raken ze nu kwijt - het gaat voortaan OOK om de methode en niet alleen om je geloof.

Hindoes en andere gelovigen die tot op heden niet ritueel onverdoofd mochten slachten blij.

Ja, ofwel je verbiedt het geheel en zonder enig verschil tussen de behandeling van bepaalde religies, of je verbiedt het helemaal niet en dan kun je geen onderscheid maken. Hadden we niet een artikel in de grondwet over godsdienstvrijheid?

by **Herrebrugh** » Fri Jun 24, 2011 1:07 pm

En dan is het nu tijd voor een gezellige potpouri over Rotterdam!

by **The Blaatschapen** » Fri Jun 24, 2011 1:52 pm

Herrebrugh wrote:En dan is het nu tijd voor een gezellige potpouri over Rotterdam!

Gezellig en Rotterdam gaan niet samen

VARA en gezellig trouwens ook niet

by **Herrebrugh** » Fri Jun 24, 2011 1:55 pm

The Blaatschapen wrote:
Herrebrugh wrote:En dan is het nu tijd voor een gezellige potpouri over Rotterdam!

Gezellig en Rotterdam gaan niet samen

VARA en gezellig trouwens ook niet

Ik vond het anders toch aardig gezellig. De meezinger ook trouwens

by **Kiromo** » Sat Jun 25, 2011 1:33 am

Herrebrugh wrote:
The Blaatschapen wrote:
Gezellig en Rotterdam gaan niet samen

VARA en gezellig trouwens ook niet

Ik vond het anders toch aardig gezellig. De meezinger ook trouwens

Moeten ze bij de VARA niet gaan bezuinigen? Geen stomme opmerking ofzo, maar gewoon een gedachte...

by **The Alma Mater** » Sat Jun 25, 2011 2:31 am

Leepaidamba wrote:
The Alma Mater wrote:
NIet zoveel. Het was alleen nogal apart dat in Nederland het onverdoofd slachten van dieren op wat voor wijze dan ook voor iedereen verboden was, behalve voor Joden en Moslims. Die bijzondere uitzonderingspositie raken ze nu kwijt - het gaat voortaan OOK om de methode en niet alleen om je geloof.

Hindoes en andere gelovigen die tot op heden niet ritueel onverdoofd mochten slachten blij.

Ja, ofwel je verbiedt het geheel en zonder enig verschil tussen de behandeling van bepaalde religies, of je verbiedt het helemaal niet en dan kun je geen onderscheid maken. Hadden we niet een artikel in de grondwet over godsdienstvrijheid?

Wat mij wel enorm gestoord heeft in de berichtgeving is dat men het telkens over "een verbod op ritueel slachten" had. Men kon er niet verder naast zitten...
Ik denk dat 80+% van de Nederlanders geen flauw idee had dat het voorstel was om een uitzondering op een al lang bestaand verbod op onverdoofd slachten op te heffen...

by **Zammora** » Sat Jun 25, 2011 2:45 am

The Alma Mater wrote:
Leepaidamba wrote:Ja, ofwel je verbiedt het geheel en zonder enig verschil tussen de behandeling van bepaalde religies, of je verbiedt het helemaal niet en dan kun je geen onderscheid maken. Hadden we niet een artikel in de grondwet over godsdienstvrijheid?

Wat mij wel enorm gestoord heeft in de berichtgeving is dat men het telkens over "een verbod op ritueel slachten" had. Men kon er niet verder naast zitten...
Ik denk dat 80+% van de Nederlanders geen flauw idee had dat het voorstel was om een uitzondering op een al lang bestaand verbod op onverdoofd slachten op te heffen...

Ik wist ook nog niet tot ik het op het nieuws hoorden een weekje of 2 ofzo geleden.

En ja... Ik ben nieuw hier.

by **Leepaidamba** » Sat Jun 25, 2011 3:26 am

The Alma Mater wrote:Wat mij wel enorm gestoord heeft in de berichtgeving is dat men het telkens over "een verbod op ritueel slachten" had. Men kon er niet verder naast zitten...
Ik denk dat 80+% van de Nederlanders geen flauw idee had dat het voorstel was om een uitzondering op een al lang bestaand verbod op onverdoofd slachten op te heffen...

De J/joodse lobby/media? Het lijkt me duidelijk, laat jezelf niet in de maling nemen.

by **Herrebrugh** » Sat Jun 25, 2011 3:29 am

Kiromo wrote:
Herrebrugh wrote:
Ik vond het anders toch aardig gezellig. De meezinger ook trouwens

Moeten ze bij de VARA niet gaan bezuinigen? Geen stomme opmerking ofzo, maar gewoon een gedachte...

Het idee was om ze samen te voegen met BNN. Ik hoop dat het niet doorgaat.

by **The Alma Mater** » Sat Jun 25, 2011 3:41 am

Leepaidamba wrote:
The Alma Mater wrote:Wat mij wel enorm gestoord heeft in de berichtgeving is dat men het telkens over "een verbod op ritueel slachten" had. Men kon er niet verder naast zitten...
Ik denk dat 80+% van de Nederlanders geen flauw idee had dat het voorstel was om een uitzondering op een al lang bestaand verbod op onverdoofd slachten op te heffen...

De J/joodse lobby/media?

Die zouden alle zenders, omroepen en kranten in handen moeten hebben ? Doubt it.
Ik denk eerder de sensatiemedia. "Partij wil uitzonderingspositie joden en moslims schrappen" bekt minder lekker.

by **The Kangaroo Republic** » Sat Jun 25, 2011 3:43 am

Ik snap totaal niet waar jullie het over hebben.

by **Herrebrugh** » Sat Jun 25, 2011 3:44 am

The Kangaroo Republic wrote:Ik snap totaal niet waar jullie het over hebben.

Onverdoofd ritueel slachten. Duh

by **The Kangaroo Republic** » Sat Jun 25, 2011 3:45 am

Herrebrugh wrote:
The Kangaroo Republic wrote:Ik snap totaal niet waar jullie het over hebben.

Onverdoofd ritueel slachten. Duh

Oh...
Het is stom.

by **The Alma Mater** » Sat Jun 25, 2011 4:01 am

The Kangaroo Republic wrote:
Herrebrugh wrote:
Onverdoofd ritueel slachten. Duh

Oh...
Het is stom.

Dat vond de partij voor de dieren ook.
Maar Joden en Moslims vinden dat zij speciaal zijn en meer moeten mogen dan andere mensen

Chenkorya on Last.fm · by **Chenkorya** » Sat Jun 25, 2011 4:05 am

The Alma Mater wrote:
The Kangaroo Republic wrote:Oh...
Het is stom.

Dat vond de partij voor de dieren ook.
Maar Joden en Moslims vinden dat zij speciaal zijn en meer moeten mogen dan andere mensen

Snap dat dan. Kanga stemt natuurlijk ook PVDD!

by **HC Eredivisie** » Sat Jun 25, 2011 9:55 am

The Alma Mater wrote:
The Kangaroo Republic wrote:Oh...
Het is stom.

Dat vond de partij voor de dieren ook.
Maar Joden en Moslims vinden dat zij speciaal zijn en meer moeten mogen dan andere mensen

Mijn mama zegt ook dat ik speciaal ben. :blush:

by **Kiromo** » Sat Jun 25, 2011 9:57 am

Herrebrugh wrote:
Kiromo wrote:
Moeten ze bij de VARA niet gaan bezuinigen? Geen stomme opmerking ofzo, maar gewoon een gedachte...

Het idee was om ze samen te voegen met BNN. Ik hoop dat het niet doorgaat.

Zolang ik voor die zenders niet hoef te betalen vind ik het goed. Ik kijk er toch nooit naar dus waarom zou ik er dan voor betalen?

by **Herrebrugh** » Sat Jun 25, 2011 10:00 am

Kiromo wrote:
Herrebrugh wrote:
Het idee was om ze samen te voegen met BNN. Ik hoop dat het niet doorgaat.

Zolang ik voor die zenders niet hoef te betalen vind ik het goed. Ik kijk er toch nooit naar dus waarom zou ik er dan voor betalen?

Het gaat niet over betalen het gaat over een omroep die al 80 jaar bestaat en die tevens ook de enige uitgesproken linkse omroep is die zomaar verloren gaat door een fusie. En dan blijft MAX wel gewoon bestaan.

by **Kiromo** » Sat Jun 25, 2011 10:02 am

Herrebrugh wrote:
Kiromo wrote:
Zolang ik voor die zenders niet hoef te betalen vind ik het goed. Ik kijk er toch nooit naar dus waarom zou ik er dan voor betalen?

Het gaat niet over betalen het gaat over een omroep die al 80 jaar bestaat en die tevens ook de enige uitgesproken linkse omroep is die zomaar verloren gaat door een fusie. En dan blijft MAX wel gewoon bestaan.

Dat maakt mij niet uit zolang ik maar niet hoef te betalen

Sorry, liberale VVD vizie

Sterker nog, ik ben voor een publieke omroep! Geen verschillende!

by **Herrebrugh** » Sat Jun 25, 2011 10:05 am

Kiromo wrote:
Herrebrugh wrote:
Het gaat niet over betalen het gaat over een omroep die al 80 jaar bestaat en die tevens ook de enige uitgesproken linkse omroep is die zomaar verloren gaat door een fusie. En dan blijft MAX wel gewoon bestaan.

Dat maakt mij niet uit zolang ik maar niet hoef te betalen

Sorry, liberale VVD vizie

Sterker nog, ik ben voor een publieke omroep! Geen verschillende!

Pgg. VVD is conservatief. Niks liberaal.

by **Kiromo** » Sat Jun 25, 2011 10:08 am

Herrebrugh wrote:
Kiromo wrote:
Dat maakt mij niet uit zolang ik maar niet hoef te betalen

Sorry, liberale VVD vizie

Sterker nog, ik ben voor een publieke omroep! Geen verschillende!

Pgg. VVD is conservatief. Niks liberaal.

Correctie Correctie: VVD is conservatief LIBERAAL (dus mix)

Oke, we hebben het allebei mis

by **Herrebrugh** » Sat Jun 25, 2011 10:11 am

Kiromo wrote:
Herrebrugh wrote:
Pgg. VVD is conservatief. Niks liberaal.

Correctie Correctie: VVD is conservatief LIBERAAL (dus mix)

Oke, we hebben het allebei mis

Conservatief liberaal? Als je een Amerikaan wil zien lachen moet je dat tegen hem zeggen. Hij gaat plat, geloof me.

by **Jamalon** » Sat Jun 25, 2011 10:11 am

Haar gotta worden de commies.

by **Kiromo** » Sat Jun 25, 2011 10:12 am

Herrebrugh wrote:
Kiromo wrote:
Correctie Correctie: VVD is conservatief LIBERAAL (dus mix)

Oke, we hebben het allebei mis

Conservatief liberaal? Als je een Amerikaan wil zien lachen moet je dat tegen hem zeggen. Hij gaat plat, geloof me.

Nee want als je VVD tegen een Amerikaan zegt weet ie het niet waar je het over hebt

Het zesde Nederlandse Topic!

Wat is de grootste dreiging voor Nederland?

Who is online