En dan zonder werk komen te zitten zeker
Advertisement
by The Blaatschapen » Fri Jan 11, 2013 10:24 am
by Bodegraven » Fri Jan 11, 2013 10:46 am
by Hurdegaryp » Fri Jan 11, 2013 3:45 pm
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by Bodegraven » Fri Jan 11, 2013 3:49 pm
Hurdegaryp wrote:Bodegraven wrote:Ja, maar die applicatie dan wel eerst patenteren en goed geld verdienen. XD
Dat klinkt wel leuk en aardig, maar ik zie Blaatschapen niet zo gauw de mooie jongen spelen zonder dat dit consequenties heeft. Zoals ik al eerder zei moet je namelijk niet de mooie jongen gaan uithangen.
En dat doet Blaatschapen toch al bijna 24/7. 
by Hurdegaryp » Fri Jan 11, 2013 3:51 pm
Bodegraven wrote:Hurdegaryp wrote:Dat klinkt wel leuk en aardig, maar ik zie Blaatschapen niet zo gauw de mooie jongen spelen zonder dat dit consequenties heeft. Zoals ik al eerder zei moet je namelijk niet de mooie jongen gaan uithangen.
Nee, je moet de mooie jongen zijn.
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by Bodegraven » Sat Jan 12, 2013 3:04 am
Hurdegaryp wrote:
Dat zeg je nou wel, maar durf je te garanderen dat Blaatschapen in werkelijkheid niet tegenvalt? Ik zou het toch verdomde sneu vinden als Blaatschapen in werkelijkheid tegenvalt. Serieus, da's met een paar biertjes niet opgelost.
by The Blaatschapen » Sat Jan 12, 2013 4:03 am
Hurdegaryp wrote:
Dat zeg je nou wel, maar durf je te garanderen dat Blaatschapen in werkelijkheid niet tegenvalt? Ik zou het toch verdomde sneu vinden als Blaatschapen in werkelijkheid tegenvalt. Serieus, da's met een paar biertjes niet opgelost.
by HC Eredivisie » Sat Jan 12, 2013 8:32 am
by Hurdegaryp » Sat Jan 12, 2013 9:52 am
Bodegraven wrote:Hurdegaryp wrote:Dat zeg je nou wel, maar durf je te garanderen dat Blaatschapen in werkelijkheid niet tegenvalt? Ik zou het toch verdomde sneu vinden als Blaatschapen in werkelijkheid tegenvalt. Serieus, da's met een paar biertjes niet opgelost.
Ach, je mag altijd hopen op een goede afloop, toch?
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by HC Eredivisie » Sun Jan 13, 2013 6:14 am
by Hurdegaryp » Sun Jan 13, 2013 8:42 am
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by HC Eredivisie » Mon Jan 14, 2013 2:16 am
by Hurdegaryp » Mon Jan 14, 2013 4:13 pm
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by The Blaatschapen » Mon Jan 14, 2013 4:28 pm
by Hurdegaryp » Mon Jan 14, 2013 4:53 pm
CVT Temp wrote:I mean, we can actually create a mathematical definition for evolution in terms of the evolutionary algorithm and then write code to deal with abstract instances of evolution, which basically equates to mathematical proof that evolution works. All that remains is to show that biological systems replicate in such a way as to satisfy the minimal criteria required for evolution to apply to them, something which has already been adequately shown time and again. At this point, we've pretty much proven that not only can evolution happen, it pretty much must happen since it's basically impossible to prevent it from happening.
by HC Eredivisie » Tue Jan 15, 2013 1:53 am
Is een schoen met meer gat dan schoen wel een schoen en geen gat?
by The Blaatschapen » Tue Jan 15, 2013 12:55 pm
by Neu Niederlande » Tue Jan 15, 2013 1:23 pm
Chenkorya wrote:Leepaidamba wrote:Kimono, aangezien wij jou mogen slaan als je weer van land wisselt, mogen wij ook weten waar we dat moeten doen? We weten dat je in Utrecht woont maar dat zegt mij vrij weinig.
Ik weet door New Niederlande dat hij heet... Het is z'n leider en ik vond het een nogal aparte naam waar je niet snel op komt.. Ga maar opzoeken. Hij woonde toch in Amerongen?
by Herrebrugh » Tue Jan 15, 2013 1:29 pm
Neu Niederlande wrote:Chenkorya wrote:Ik weet door New Niederlande dat hij <NAME> heet... Het is z'n leider en ik vond het een nogal aparte naam waar je niet snel op komt.. Ga maar opzoeken. Hij woonde toch in Amerongen?
Kunt u dat aub weer aanpassen?
Google schijnt best wel kieskeurig te zijn aan namen.
by Bodegraven » Tue Jan 15, 2013 1:32 pm
by The Blaatschapen » Tue Jan 15, 2013 1:33 pm
Bodegraven wrote:Herrebrugh wrote:
En dan citeer je hem? Niet erg handig, wel?
Overigens heb ik Sjekkie hier al een tijdje niet meer gezien. Het lijkt mij dus een beter idee om hem een telegrammetje te sturen.
Hoeft niet zoveel te betekenen hoor. Mij hoor en zie je ook nauwelijks op NS maar toch ben ik hier heel vaak online.
by Bodegraven » Tue Jan 15, 2013 1:34 pm
by Herrebrugh » Tue Jan 15, 2013 1:34 pm
Bodegraven wrote:Herrebrugh wrote:
En dan citeer je hem? Niet erg handig, wel?
Overigens heb ik Sjekkie hier al een tijdje niet meer gezien. Het lijkt mij dus een beter idee om hem een telegrammetje te sturen.
Hoeft niet zoveel te betekenen hoor. Mij hoor en zie je ook nauwelijks op NS maar toch ben ik hier heel vaak online.
Users browsing this forum: Black Raven Movement, Dimetrodon Empire, Estremaura, Maryland-Delaware, Orcuo, Page, Shrillland, Tinhampton
