NationStates

Posted: **Thu Mar 05, 2015 9:11 am**

Herrebrugh wrote:Ik heb werkelijk geen idee waar ik op zou moeten stemmen bij de waterschapsverkiezingen. CDA komt er bij mij uit met het kieskompas, maar ik heb een hele hoop "neutraal" ingevuld, omdat dit nu echt zaken zijn waar ik mij nooit mee heb bezig gehouden...

Ik dacht dat je socialist was.

Posted: **Thu Mar 05, 2015 9:16 am**

European Socialist Republic wrote:
Herrebrugh wrote:Ik heb werkelijk geen idee waar ik op zou moeten stemmen bij de waterschapsverkiezingen. CDA komt er bij mij uit met het kieskompas, maar ik heb een hele hoop "neutraal" ingevuld, omdat dit nu echt zaken zijn waar ik mij nooit mee heb bezig gehouden...

Stem voor iedereen. Probleem opgelost.

Dit kan wel. Alleen sta ik dan wel een tijd in het stemhokje. En ik kan dan net zo goed gewoon een kras door mijn stembiljet zetten.

Oranje Nassau wrote:
Herrebrugh wrote:Ik heb werkelijk geen idee waar ik op zou moeten stemmen bij de waterschapsverkiezingen. CDA komt er bij mij uit met het kieskompas, maar ik heb een hele hoop "neutraal" ingevuld, omdat dit nu echt zaken zijn waar ik mij nooit mee heb bezig gehouden...

Ik dacht dat je socialist was.

Ben ik ook. Alleen waterschappen hebben weinig met het omverwerpen van het kapitalisme te maken.

Posted: **Thu Mar 05, 2015 10:05 am**

Herargon wrote:
Great Confederacy Of Commonwealth States wrote:Wanneer in twijfel, stem ~~Geert~~ D66. Glorie aan de partij!

D66 heeft mijn vertrouwen verloren sinds zij hebben besloten om met studieleningen in te stemmen, in plaats van voor de gratis studie te vechten.

European Socialist Republic wrote:Stem voor iedereen. Probleem opgelost.

Onmogelijk.

Ik raad je aan om geen van deze adviezen aan te nemen, en gewoon alle partijen op loten te schrijven, ze te verkreukelen, in een hoedje te stoppen, en dan schudden maar. Pak er een. Ben je het hier mee eens? Nee? Gooi hem eruit. Je gaat door, totdat je nog maar één lot over hebt, of totdat je een partij hebt die je tenminste niet haat.

Het sociaal leenstelsel is, hoewel ik liever de stufi nog had gezien, een nodige bezuinigingsmaatregel die lang zo slecht nog niet uit zal pakken. Zeker niet aangezien je zo enorm lang hebt om het terug te betalen. Het gespaarde geld kan weer terug in de kwaliteit van onderwijs. De druk die op studenten komt te staan is lang niet zo groot als de druk die op de overheid stond.

Stel, je doet vijf jaar over je studie, bachelor + master. Dat kost je 2000 euro per jaar. Ten minste, dat is wat ik er ongeveer voor kwijt ben. Vijf keer 2000, dat is een totaal van 10.000 euro dat je uiteindelijk terug moet betalen. Dit gaat men verspreiden over 35 jaar vanaf je eerste minimumloon. Dat is dus 290 euro per jaar, afgerond. 24 euro per maand, dus, als je steeds hetzelfde bedrag afschrijft. Er zullen maanden zijn dat je meer of minder verdient, maar een universitaire studie brengt je ongeacht wat je studeert meestal wel boven het minimumloon uit. Dus je houdt nog flink wat geld over, maak je daar geen zorgen over. Vervolgens bespaart de staat een miljard euro, volgens sommige schattingen. Dat kan in van alles gestoken worden, maar reken maar dat je dat ergens toch in je voordeel gaat voelen. Dus eigenlijk valt het allemaal wel mee. In de toekomst zal het ook wel weer terug veranderen.

Posted: **Thu Mar 05, 2015 11:44 pm**

En het is weer raak, hoor. Maar dan zie je weer wat er gebeurd als alles maar opgelegd wordt door de hoge heren en dames van boven. Net goed.

Posted: **Fri Mar 06, 2015 12:32 am**

Herrebrugh wrote:En het is weer raak, hoor. Maar dan zie je weer wat er gebeurd als alles maar opgelegd wordt door de hoge heren en dames van boven. Net goed.

/r/nietdespeld

Posted: **Fri Mar 06, 2015 12:38 am**

Trouwens, toen ik onlangs nog naar school fietste (~10 km), kwam ik grafiti tegen op een zo'n grijze elektriciteitsdoos waarvan ik vermoed dat het antisemitisch was; er stond in het zwart gespoten een davidster met daaronder "Jood".

Dat was eerlijk gezegd wel een beetje shockerend voor mij als agnostisch-christelijke goede leerling in de geschiedenis en topografie.

Posted: **Fri Mar 06, 2015 1:27 am**

Herargon wrote:Trouwens, toen ik onlangs nog naar school fietste (~10 km), kwam ik grafiti tegen op een zo'n grijze elektriciteitsdoos waarvan ik vermoed dat het antisemitisch was; er stond in het zwart gespoten een davidster met daaronder "Jood".

Dat was eerlijk gezegd wel een beetje shockerend voor mij als agnostisch-christelijke goede leerling in de geschiedenis en topografie.

Ook schokkend voor atheisten hoor :blush:

Posted: **Fri Mar 06, 2015 1:50 am**

Herargon wrote:Trouwens, toen ik onlangs nog naar school fietste (~10 km), kwam ik grafiti tegen op een zo'n grijze elektriciteitsdoos waarvan ik vermoed dat het antisemitisch was; er stond in het zwart gespoten een davidster met daaronder "Jood".

Dat was eerlijk gezegd wel een beetje shockerend voor mij als agnostisch-christelijke goede leerling in de geschiedenis en topografie.

Zou erger kunnen, voor hetzelfde geld stond er zoiets als "Flikker op kanker joden". Excuseer mij, ik moet nu efkes me mond spoelen.

Posted: **Fri Mar 06, 2015 1:52 am**

The Doom Legions wrote:
Herargon wrote:Trouwens, toen ik onlangs nog naar school fietste (~10 km), kwam ik grafiti tegen op een zo'n grijze elektriciteitsdoos waarvan ik vermoed dat het antisemitisch was; er stond in het zwart gespoten een davidster met daaronder "Jood".

Dat was eerlijk gezegd wel een beetje shockerend voor mij als agnostisch-christelijke goede leerling in de geschiedenis en topografie.

Zou erger kunnen, voor hetzelfde geld stond er zoiets als "Flikker op kanker joden". Excuseer mij, ik moet nu efkes me mond spoelen.

Vooral die grammaticafout in de zin. Het is "kankerjoden"

Posted: **Fri Mar 06, 2015 1:53 am**

The Blaatschapen wrote:
Vooral die grammaticafout in de zin. Het is "kankerjoden"

Mensen die dat soort dingen schrijven kennen geen grammatica

Posted: **Fri Mar 06, 2015 1:27 pm**

Ik denk dat ik maar op de Algemene Waterschapspartij ga stemmen, aangezien zij pretenderen apolitiek en op deskundigheid gericht te zijn, met een lijsttrekker die "Ruim 10 jaar ervaring in het waterschapsbestuur [heeft]." En dan stem ik ook gewoon op de lijsttrekker, de heer De Jonge, want stadsgenoot

Ik zie zelf überhaupt niet in waarom een waterschap een verkozen orgaan zou moeten zijn. Dat is toch net zoiets als landelijk stemmen voor de raad van bestuur van de PTT (als die nog zou bestaan, dan)? Of beter nog: de Nederlandse Spoorwegen als ze nog een echt staatsbedrijf waren.

Posted: **Fri Mar 06, 2015 2:05 pm**

Herrebrugh wrote:
Ik zie zelf überhaupt niet in waarom een waterschap een verkozen orgaan zou moeten zijn. Dat is toch net zoiets als landelijk stemmen voor de raad van bestuur van de PTT (als die nog zou bestaan, dan)? Of beter nog: de Nederlandse Spoorwegen als ze nog een echt staatsbedrijf waren.

De waterschappen worden amper gecontroleerd en hebben -ja, echt waar- heel veel macht. Toch fijn dat die verkiezingen er zijn, we willen namelijk geen Bulgaarse praktijken.

Posted: **Fri Mar 06, 2015 2:09 pm**

Calimera II wrote:
Herrebrugh wrote:
Ik zie zelf überhaupt niet in waarom een waterschap een verkozen orgaan zou moeten zijn. Dat is toch net zoiets als landelijk stemmen voor de raad van bestuur van de PTT (als die nog zou bestaan, dan)? Of beter nog: de Nederlandse Spoorwegen als ze nog een echt staatsbedrijf waren.

De waterschappen worden amper gecontroleerd en hebben -ja, echt waar- heel veel macht. Toch fijn dat die verkiezingen er zijn, we willen namelijk geen Bulgaarse praktijken.

Leg 'ns uit, dan. En hoezo "Bulgaarse praktijken"? Hebben ze daar zo veel corrupte danwel incompetente waterschappen?

Posted: **Fri Mar 06, 2015 6:10 pm**

Herrebrugh wrote:
Calimera II wrote:De waterschappen worden amper gecontroleerd en hebben -ja, echt waar- heel veel macht. Toch fijn dat die verkiezingen er zijn, we willen namelijk geen Bulgaarse praktijken.

Leg 'ns uit, dan. En hoezo "Bulgaarse praktijken"? Hebben ze daar zo veel corrupte danwel incompetente waterschappen?

Het bestaan van de nogal onbedoelde Bulgaarse binnenzee wordt systematisch uit de Europese media gehouden.

Posted: **Sat Mar 07, 2015 2:56 am**

Wie van jullie gaat volgend jaar studeren?

Posted: **Sat Mar 07, 2015 7:41 am**

http://www.nu.nl/binnenland/4006108/wol ... rland.html

Ik ga maar emigreren

Posted: **Sat Mar 07, 2015 7:46 am**

The Blaatschapen wrote:http://www.nu.nl/binnenland/4006108/wolf-150-jaar-terug-in-nederland.html

Ik ga maar emigreren

Hoezo? Dit is geweldig nieuws!

Posted: **Sat Mar 07, 2015 7:48 am**

The Doom Legions wrote:
The Blaatschapen wrote:http://www.nu.nl/binnenland/4006108/wolf-150-jaar-terug-in-nederland.html

Ik ga maar emigreren

Hoezo? Dit is geweldig nieuws!

Jij bent dan ook geen schaap

Posted: **Sat Mar 07, 2015 7:50 am**

The Blaatschapen wrote:
The Doom Legions wrote:Hoezo? Dit is geweldig nieuws!

Jij bent dan ook geen schaap

Goed punt.

Posted: **Sat Mar 07, 2015 9:48 am**

Wolven in schaapskleren zijn echter ook meermaals gedocumenteerd.

Posted: **Sat Mar 07, 2015 10:52 am**

The Blaatschapen wrote:
The Doom Legions wrote:Hoezo? Dit is geweldig nieuws!

Jij bent dan ook geen schaap

Ik kende drie broers die ook zo last hadden van een wolf, en die bouwden zo huisjes.

Posted: **Sat Mar 07, 2015 11:11 am**

Nervium wrote:
The Blaatschapen wrote:
Jij bent dan ook geen schaap

Ik kende drie broers die ook zo last hadden van een wolf, en die bouwden zo huisjes.

Ja, zo waren er ook druiden die last hadden van een wolf. Die bouwden eerst "woodhenge" en "strawhenge".

Posted: **Sun Mar 08, 2015 8:14 am**

Herargon wrote:D66 heeft mijn vertrouwen verloren sinds zij hebben besloten om met studieleningen in te stemmen, in plaats van voor de gratis studie te vechten.

Een gratis studie bestaat niet. De vraag is enkel wie de rekening moet betalen, en hoe. Zowel voor als na de invoering van het nieuwe leenstelsel krijgt de belastingbetaler ruimschoots de hoofdmoot van de rekening van het onderwijs gepresenteerd.

Wat verschuift met het leenstelsel is dat de student in diens eigen levensonderhoud dient te voorzien (bijbaantje, ouders betalen mee, lenen) Hiervoor zijn wel leningen met zeer aantrekkelijke voorwaarden bedacht, die na de studie makkelijk af te betalen zijn. En als de ouders een laag inkomen hebben krijgt de student alsnog geld (bovenop een evt lening), en meer dan voorheen. Voor kinderen van ouders met een laag inkomen is het dus een vooruitgang. maar ik heb allang begrepen dat dat de bulk van de studenten ijskoud laat.

En de besparing van die verschuiving van een klein deel van de onderwijskosten wordt geïnvesteerd in de kwaliteit van het onderwijs dat men geniet, zodat geld gebudgetteerd voor onderwijs ook echt naar onderwijs gaat en niet naar bv het betalen van woonlasten, kleding, of eten.

Ballotonia

Posted: **Sun Mar 08, 2015 8:37 am**

The Blaatschapen wrote:
Nervium wrote:
Ik kende drie broers die ook zo last hadden van een wolf, en die bouwden zo huisjes.

Ja, zo waren er ook druiden die last hadden van een wolf. Die bouwden eerst "woodhenge" en "strawhenge".

Lach maar.

Posted: **Sun Mar 08, 2015 1:14 pm**

Nervium wrote:
The Blaatschapen wrote:
Ja, zo waren er ook druiden die last hadden van een wolf. Die bouwden eerst "woodhenge" en "strawhenge".

Lach maar.

Lach harder.

NationStates

Het zevende Nederlandse topic