Advertisement
by Black Mars » Tue Jul 05, 2016 7:04 am
by Herrebrugh » Tue Jul 05, 2016 7:06 am
Herargon wrote:Koninkrijk Zeeland wrote:Hoe zo is PVDA rechts vanuit je oogpunt?
Misschien bedoelt Herrebrugh dat de PvdA sinds kort verrechtst is. Kijk maar naar hoe onderwijs steeds minder subsidie krijgt, de staat steeds meer terugkeert naar een nachtwakersstaat, het leger meer financiën krijgt, en hoe sociale subsidies fors ingekort zijn - en dit alles met toestemming van de PvdA, terwijl de belastingen nauwelijks gedaald zijn. Geen wonder dat dan wordt gezegd dat de PvdA niet meer voor haar linkse standpunten uitkomt - ze vreest dat het kabinet dan valt. Maar de PvdA zit juist daarom in een machtsrol. Zowel de VVD als de PvdA zijn sterk qua aantal zetels. Het zou dus zo moeten zijn dat de PvdA niet alleen maar doet wat de VVD wilt, maar zelf ook nee durft te zeggen, en zo druk te leggen op de VVD om nu de rollen te omdraaien, ten voordele van de underdog, de PvdA.
Dat is althans mijn oppering over waarom misschien de PvdA tegenwoordig als rechtser dan voorheen wordt gezien.
by Herargon » Tue Jul 05, 2016 7:47 am
Black Mars wrote:Ik snap verders niet waarom mensen voor het bezuinigen op defensie zijn.
Herrebrugh wrote:Herargon wrote:
Misschien bedoelt Herrebrugh dat de PvdA sinds kort verrechtst is. Kijk maar naar hoe onderwijs steeds minder subsidie krijgt, de staat steeds meer terugkeert naar een nachtwakersstaat, het leger meer financiën krijgt, en hoe sociale subsidies fors ingekort zijn - en dit alles met toestemming van de PvdA, terwijl de belastingen nauwelijks gedaald zijn. Geen wonder dat dan wordt gezegd dat de PvdA niet meer voor haar linkse standpunten uitkomt - ze vreest dat het kabinet dan valt. Maar de PvdA zit juist daarom in een machtsrol. Zowel de VVD als de PvdA zijn sterk qua aantal zetels. Het zou dus zo moeten zijn dat de PvdA niet alleen maar doet wat de VVD wilt, maar zelf ook nee durft te zeggen, en zo druk te leggen op de VVD om nu de rollen te omdraaien, ten voordele van de underdog, de PvdA.
Dat is althans mijn oppering over waarom misschien de PvdA tegenwoordig als rechtser dan voorheen wordt gezien.
Sinds kort? In ieder geval sinds the PvdA zijn "ideologische veren" heeft afgeworpen, zoals de SP dat zo hypocriet zegt
Volgens mij was dat eind jaren '80/jaren '90.
How scifi alliances actually work.Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
by Herrebrugh » Tue Jul 05, 2016 7:59 am
Herargon wrote:Black Mars wrote:Ik snap verders niet waarom mensen voor het bezuinigen op defensie zijn.
Pacifisme, voorkeur om te focusen op andere dingen, et cetera...Herrebrugh wrote:Sinds kort? In ieder geval sinds the PvdA zijn "ideologische veren" heeft afgeworpen, zoals de SP dat zo hypocriet zegt
Volgens mij was dat eind jaren '80/jaren '90.
Ow, dus veel langer al... Maar klopte mijn analyse over jouw redenatie verder?
by The Blaatschapen » Tue Jul 05, 2016 8:08 am
Herrebrugh wrote:Herargon wrote:
Pacifisme, voorkeur om te focusen op andere dingen, et cetera...
Ow, dus veel langer al... Maar klopte mijn analyse over jouw redenatie verder?
Nee, dat is niet mijn redenering. Het gaat mij er hier puur om dat ze niet anti-kapitalistisch (ofwel socialistisch) zijn (wat ze vroeger in meer of mindere mate wel was), en daarmee is de PvdA voor mij al te rechts. Hetzelfde is eigenlijk het geval bij de SP, die nu slechts in naam socialistisch is (en de SP vindt het leuk om te doen alsof). Het zou me niks verbazen als over tien jaar "SP" voor "Sociale Partij" staat
by Herrebrugh » Tue Jul 05, 2016 8:11 am
The Blaatschapen wrote:Herrebrugh wrote:
Nee, dat is niet mijn redenering. Het gaat mij er hier puur om dat ze niet anti-kapitalistisch (ofwel socialistisch) zijn (wat ze vroeger in meer of mindere mate wel was), en daarmee is de PvdA voor mij al te rechts. Hetzelfde is eigenlijk het geval bij de SP, die nu slechts in naam socialistisch is (en de SP vindt het leuk om te doen alsof). Het zou me niks verbazen als over tien jaar "SP" voor "Sociale Partij" staat
Alles beter dan Socialistiese.
by Ballotonia » Tue Jul 05, 2016 8:43 am
The Blaatschapen wrote:Openen in private browser. Die tieft je koekjes na afloop weg.
by Black Mars » Tue Jul 05, 2016 9:10 am
by Great Confederacy of Commonwealth States » Tue Jul 05, 2016 9:38 am
Black Mars wrote:Herargon wrote:
Pacifisme, voorkeur om te focusen op andere dingen, et cetera...
Dat snap ik, maar ik snap de reden achter pacifistisch denken. Ik zie het meer als een utopie om te verwachtten dat iedereen de wapens neerlegd en netjes aan de verdragen houd.
Wel ben ik het eens dat ons leger (te) vaak voor buitenlandse missies ingezet wordt.
by Black Mars » Tue Jul 05, 2016 9:40 am
Great Confederacy Of Commonwealth States wrote:Black Mars wrote:Dat snap ik, maar ik snap de reden achter pacifistisch denken. Ik zie het meer als een utopie om te verwachtten dat iedereen de wapens neerlegd en netjes aan de verdragen houd.
Wel ben ik het eens dat ons leger (te) vaak voor buitenlandse missies ingezet wordt.
In Europa heeft pacifisme best wel goed gewerkt, voor zover ik weet.
by Great Confederacy of Commonwealth States » Tue Jul 05, 2016 10:25 am
by Black Mars » Tue Jul 05, 2016 10:42 am
Great Confederacy Of Commonwealth States wrote:Black Mars wrote:Ik zou dat niet als pacifisme beargumenteren, eerder als samenwerking (onder dwang).
Zijn we in een staat van constant conflict? Proberen we de vrede te bewaren? Vinden we oorlog verschrikkelijk met z'n allen?
Pacifisme. Noem het samenwerking, noem het coöperatie, maar het is pacifisme.
by Herargon » Tue Jul 05, 2016 1:29 pm
How scifi alliances actually work.Ifreann wrote:That would certainly save the local regiment of American troops the trouble of plugging your head in ye olde shittere.
by Great Confederacy of Commonwealth States » Tue Jul 05, 2016 1:35 pm
Black Mars wrote:Great Confederacy Of Commonwealth States wrote:Zijn we in een staat van constant conflict? Proberen we de vrede te bewaren? Vinden we oorlog verschrikkelijk met z'n allen?
Pacifisme. Noem het samenwerking, noem het coöperatie, maar het is pacifisme.
Pacifisme is een wereldbeschouwing die tegen oorlog streeft. Als je kijkt naar buitenlandse politiek zijn we niet bepaald pacifistisch.
Verder is het nu niet profitabel om oorlog te krijgen, omdat landen nu verenigd zijn in de NAVO.
We willen niet per se pacifistisch zijn, maar het is niet profitabel meer om nu tegen iedereen in Europa te vechten.
by The Blaatschapen » Tue Jul 05, 2016 1:59 pm
by Free Tristania » Tue Jul 05, 2016 2:16 pm
Lindenholt wrote:Free Tristania wrote:D66 ? Ik schiet mezelf nog liever voor m'n kop. (Hetzelfde geld ook voor alle andere partijen). Gelukkig maar dat GeenStijl zo aardig is geweest om een lijstje van eerlijke politici te publiceren. Daar heeft een mens nog wat aan: goed stemadvies.
Ik vind het naïef van mezelf dat ik een daadwerkelijke lijst verwachtte.
by The Alma Mater » Tue Jul 05, 2016 9:47 pm
Free Tristania wrote:Lindenholt wrote:Ik vind het naïef van mezelf dat ik een daadwerkelijke lijst verwachtte.
Ja... je bent dan wel een beetje naief. Eerlijke politici bestaan niet.
De Engelsen hebben een leuke volksetymologie van het woord "politics". "Poly" (Grieks): veel, "tics" (Engels:) : bloedzuigers.
by Black Mars » Wed Jul 06, 2016 2:12 am
Great Confederacy Of Commonwealth States wrote:Black Mars wrote:Pacifisme is een wereldbeschouwing die tegen oorlog streeft. Als je kijkt naar buitenlandse politiek zijn we niet bepaald pacifistisch.
Verder is het nu niet profitabel om oorlog te krijgen, omdat landen nu verenigd zijn in de NAVO.
We willen niet per se pacifistisch zijn, maar het is niet profitabel meer om nu tegen iedereen in Europa te vechten.
De reden dat men tegen oorlog is maakt niet uit. Als je naar vrede streeft (en dus tegen oorlog), dan ben je pacifist. Ook al doe je het omdat de stemmetjes in Russels theepot het je bevelen, dan ben je alsnog pacifist.
by The Blaatschapen » Wed Jul 06, 2016 2:19 am
by Black Mars » Wed Jul 06, 2016 2:20 am
The Blaatschapen wrote:Liever vrede die door 'macht' bijgehouden wordt dan oorlog.
by The Blaatschapen » Wed Jul 06, 2016 2:24 am
by Black Mars » Wed Jul 06, 2016 2:25 am
The Blaatschapen wrote:Black Mars wrote:Natuurlijk liever vrede, maar dat is geen reden om minder te investeren in een krijgsmacht.
Als je geen auto ongelukken lijkt te krijgen lijkt me alsnog het beste om een verzekering af te sluiten.
Wanneer het om krijgsmacht gaat, ben ik vrij rechts. Investeren in die handel. De NAVO werkt alleen maar goed als we allemaal ons steentje bijdragen.
En zonder NAVO zou dit nog meer moeten zijn. Tenzij de EU militair gezien op orde kan komen. Maar dat gaat voorlopig niet gebeuren.
by Black Mars » Wed Jul 06, 2016 2:29 am
by The Blaatschapen » Wed Jul 06, 2016 2:32 am
Black Mars wrote:In ander nieuws:
Sybrand Buma pleit voor herinvoering dienstplicht (lees: opkomstplicht).
Ik ben het hier mee eens, alhoewel ik niet vind dat defensie een tuchtschooltje moet worden. Natuurlijk leren jongeren bij Defensie een hoop qua discipline die later zeker nuttig kan blijken, maar dat moet niet de primaire intentie zijn,
Wat wel de primaire intentie moet zijn is het trainen van burgers voor een eventuele oorlog die kan komen. Ik heb liever een training van een jaar achter de rug dan dat ik een "lullige" vier weken een spoedcursus krijg en vervolgens het veld in wordt gestuurd met snel opgeleiden manschappen en/of bevelhebbenden.
by Black Mars » Wed Jul 06, 2016 2:34 am
The Blaatschapen wrote:Black Mars wrote:In ander nieuws:
Sybrand Buma pleit voor herinvoering dienstplicht (lees: opkomstplicht).
Ik ben het hier mee eens, alhoewel ik niet vind dat defensie een tuchtschooltje moet worden. Natuurlijk leren jongeren bij Defensie een hoop qua discipline die later zeker nuttig kan blijken, maar dat moet niet de primaire intentie zijn,
Wat wel de primaire intentie moet zijn is het trainen van burgers voor een eventuele oorlog die kan komen. Ik heb liever een training van een jaar achter de rug dan dat ik een "lullige" vier weken een spoedcursus krijg en vervolgens het veld in wordt gestuurd met snel opgeleiden manschappen en/of bevelhebbenden.
Ik ben het hier in principe niet mee eens. Al is het wel goed dat het nu ongeacht je geslacht is.
Maar nog zie ik niet in waarom ik verplicht wordt om mijn leven te wagen voor mijn land. Mijn leven is mij veel waard, zonder dat heb ik niets. Zonder land, het zou niet fijn zijn, maar ik zou het wel... overleven.
Advertisement
Users browsing this forum: Almighty Biden, Attestaltarragaby, Cyrilliania, Daphomir, Elejamie, Fahran, Gaybeans, Haganham, Juansonia, Juristonia, Khardsland, La Paz de Los Ricos, Meshcheria, Muffinses, Nu Elysium, Pathonia, Port Carverton, San Lumen, Soviet Haaregrad, The Black Forrest, The Oprichnina, Valentine Z, Valrifall, Zurkerx
Advertisement